Hagkvæmni örvunarhitunar samanborið við gashitun fer eftir ýmsum þáttum, þar á meðal notkun, staðbundnu orkuverði, nýtnihlutfalli og upphaflegum uppsetningarkostnaði. Frá og með síðustu uppfærslu minni árið 2024, hér er hvernig þeir tveir bera saman almennt:
Hagkvæmni og rekstrarkostnaður
- Innleiðsluhitun: Innleiðsla hitun er mjög skilvirkt vegna þess að það hitar hlutinn beint með því að nota rafsegulsvið, með lágmarks hitatapi í umhverfið. Þessi beina upphitunaraðferð leiðir oft til styttri upphitunartíma samanborið við gashitun. Þar sem það notar rafmagn mun kostnaður þess ráðast af staðbundnum raforkutöxtum, sem geta verið mjög mismunandi um allan heim.
- Upphitun á gasi: Gashitun, sem oft felur í sér brennslu til að framleiða varma, getur verið óhagkvæmari vegna hitataps í gegnum útblástursloft og umhverfið í kring. Hins vegar er jarðgas að jafnaði ódýrara á hverja framleidda orkueiningu en raforka á mörgum svæðum, sem getur vegið upp hagkvæmnismuninn og gert gashitun ódýrari í rekstrarkostnaði á þeim svæðum.
Uppsetningar- og viðhaldskostnaður
- Innleiðsluhitun: Upphafskostnaður fyrir örvunarhitunarbúnað getur verið hærri en hefðbundin gashitunaruppsetning. Innleiðsluhitarar þurfa einnig rafmagn, sem gæti þurft uppfærslur á rafkerfinu í sumum tilfellum. Á viðhaldshliðinni eru innrennsliskerfi almennt með færri hreyfanlegum hlutum og brenna ekki eldsneyti, sem gæti leitt til lægri viðhaldskostnaðar með tímanum.
- Upphitun á gasi: Upphafleg uppsetning fyrir gashitun getur verið lægri, sérstaklega ef innviðir fyrir gas eru þegar til staðar. Hins vegar gæti viðhald verið krefjandi og kostnaðarsamara vegna brunaferlisins og kröfu um að lofta út útblástursloft, athuga með leka í gasbirgðum og regluleg hreinsun á brunahólfum.
Umhverfissjónarmið
Þó að það tengist ekki kostnaði beint, eru umhverfisáhrif sífellt mikilvægara atriði. Innleiðsluhitun framleiðir enga beina losun á notkunarstað, sem gerir það að hreinni valkosti ef rafmagnið er fengið frá endurnýjanlegum eða lítilli losun. Gashitun felur í sér bruna jarðefnaeldsneytis, sem leiðir til CO2 og hugsanlega annarrar skaðlegrar losunar, þó framfarir í tækni og notkun lífgass geti dregið nokkuð úr þessum áhrifum.
Niðurstaða
Hvort framkalla hita er ódýrari en gashitun er mjög samhengisbundin. Fyrir svæði með lágan raforkukostnað, sérstaklega þar sem þessi kostnaður er lægri vegna mikils hlutfalls endurnýjanlegra orkugjafa, getur innleiðsluhitun verið hagkvæmari til lengri tíma litið, þar sem tekið er tillit til meiri skilvirkni og hugsanlega lægri viðhaldskostnaðar. Á svæðum þar sem jarðgas er ódýrt og rafmagn er dýrt gæti gashitun verið hagkvæmari kosturinn, að minnsta kosti hvað varðar rekstrarkostnað. Það er líka mikilvægt að íhuga sérstaka notkun (td iðnaðar, verslun eða íbúðarhúsnæði), þar sem umfang og eðli upphitunarþörfanna getur haft veruleg áhrif á hvaða aðferð er hagkvæmari.